《假故事，真詐騙》系列“求職”篇
《我應徵小說創作，對方卻叫我去訓練AI》
——一天250元的兼職工作，背後藏著什麼？一場從Threads開始的疑似求職詐騙
文／故事長 吳澤謙
一份看起來很正常的小說創作工作
事情是從Threads（俗稱「脆」）上的一則徵才訊息開始的。
有人表示需要小說創作者，希望尋找合適的人合作。
對長期從事寫作的人而言，這樣的機會並不罕見。現在有不少出版社、自媒體、內容平台，甚至企業品牌，都會尋找外部作者協助創作小說、故事或其他文字內容。
我對這份工作產生興趣，於是主動聯繫。
對方很快回覆，卻沒有進一步討論小說的類型、字數、稿酬或交稿時間，而是要求我加入另一位人士的LINE，說那位才是負責這項工作的老闆。
這個安排，當時並未讓我產生太大疑心。
畢竟，現代商務合作透過LINE溝通，早已司空見慣。
直到後來我才逐漸意識到：一場可疑的求職過程，往往不是從荒唐的要求開始，而是從一件看起來再正常不過的小事開始。
第一個轉折：老闆說，要等到11月才能入職
加入LINE之後，對方的說話方式相當客氣，也沒有立即提出什麼令人難以接受的要求。
他告訴我，公司原本負責這項工作的人員準備離職，最快10月底以前，最慢11月，才會完成離職與工作交接。
等到交接完成，就可以正式安排我入職。
接著，他詢問我：
「這段等待時間，你是否可以等待呢？」
乍聽之下，這是一個很合理的問題。
企業有人員異動，需要交接；新的合作人員必須等待工作安排，似乎也沒有什麼不對。
但仔細想想，事情存在一個不太合理的地方。
我原本接洽的是小說創作工作。對方卻沒有先確認我的寫作能力、作品風格、合作條件，甚至連小說題材都還沒有談清楚，就已經開始討論正式入職的時間。
一般來說，聘請小說作者，至少需要確認作品、稿酬、交稿方式與權利歸屬。
如果這些都沒有談，卻先要求應徵者承諾等待，究竟是在確認工作能力，還是在建立某種心理上的期待？
當時，我還沒有下結論。
第二個轉折：請你自拍，手勢比5就好
接著，對方提出一個有些奇怪的要求。
他說，由於雙方第一次合作，為了避免有人冒名應徵或故意搗亂，希望我自拍一張照片，手勢比出數字5，傳給他確認。
而且，他還補上一句：
「我這邊看過就可以收回了！」
這句話，表面上相當體貼。
彷彿對方也理解求職者對個人照片的顧慮，所以特別強調，看過之後就能收回。
但問題是，為什麼一定要比5？
一般企業確認應徵者身分，通常可以透過面試、履歷、作品、正式的人事程序進行。
一張手勢照片能夠證明什麼？
更重要的是，LINE訊息即使收回，也不能保證對方沒有事先截圖或保存。
單憑一張自拍照片，不代表對方就能直接盜取你的帳戶，也不能據此認定對方一定打算冒用身分。不過，照片確實可能成為日後冒名、偽造驗證畫面或其他社交工程的素材。
對求職者而言，值得問的不是「拍一張照片有什麼關係」，而是「對方為什麼需要這張照片」。
這兩個問題，看似相近，背後卻是完全不同的風險意識。
第三個轉折：既然要等待，先做一份AI兼職吧
真正讓我提高警覺的，是接下來的提議。
對方表示，因為正式工作還要等待一段時間，為了不讓我白白浪費時間，可以先安排一份兼職工作。
這份工作與小說創作無關。
它叫作「AI人工智能推動」。
對方說，這是合作廠商希望他們配合的工作，自己平常也有在做。
操作方式非常簡單，每次只需要1至3分鐘，每天最多操作5次，每天大概可以賺取250元左右。
不需要專業能力，不需要特別訓練，只要拿起手機，按照指示完成操作即可。
一天250元，一個月如果每天都有工作，就是7500元。
對正在尋找工作的人而言，雖然稱不上高收入，卻是一份相當有吸引力的額外收入。
而且，對方沒有把它說成可以一夜致富的機會。
他只是輕描淡寫地表示：
「多一份收入，不無小補。」
這種說法，反而更容易讓人接受。
因為我們對誇張的獲利承諾，多少已經有了警覺；但對於一份每天只賺兩百多元的小工作，可能就不會那麼小心。
第四個轉折：把ChatGPT變成工作的理由
為了讓這份兼職聽起來更具可信度，對方開始介紹人工智慧。
「你知道AI人工智能嗎？」他接著提到ChatGPT。
他說，現在大家經常使用ChatGPT，但有時候人工智慧會答非所問，甚至提供錯誤的答案。
因此，AI需要透過人工協助訓練，提高辨識能力與回答準確度。
他進一步解釋，這項工作類似Google或Facebook有時候出現的真人驗證，使用者需要從圖片中選出指定的物件。
簡單來說，就是協助AI識別圖片。
甚至可以把它理解成「看圖說故事」。
這套說法，最值得注意的地方在於，它並不是完全虛構的技術概念。
現實中的人工智慧開發，確實存在資料標註、圖片分類、品質檢查等工作，也有企業委託人工協助改善AI系統。
但真實存在的產業，並不代表眼前這份工作就是真實的。
真正的AI資料標註工作，應該能夠說明委託公司的身分、任務內容、驗收標準、報酬計算方式、資料保護規範，以及如何領取薪資。
不能僅僅因為對方說出ChatGPT、AI訓練、圖片辨識等技術名詞，就相信它是一份正當工作。
科技名詞可以解釋技術，也可以被用來包裝一個缺乏透明度的工作邀約。
第五個轉折：一個看起來充滿科技感的網站
最後，對方要求我登入指定網站。
畫面以深藍色為背景，中間有發光的AI大腦、電路圖案、地球與科技符號。
最醒目的英文是：
「AI INTELLIGENT SYSTEM」
整個畫面充滿人工智慧、全球網路、數位科技的視覺元素。
但我看見這個畫面時，反而更加懷疑。
因為網站首頁的科技感，並不能證明背後有真實的企業。
一家合法經營的公司，應該能提供可查證的公司名稱、負責單位、營業資訊、合作條款與客服管道，而不是只靠炫目的科技圖像建立可信度。
更值得注意的是，這個LINE聊天室的畫面底部，已經出現平台的安全提醒：
「請留意聊天室中潛在的詐騙行為。」
這項提示本身不能作為認定犯罪的證據，卻足以提醒使用者停止操作，重新確認對方的真實身分。
於是，我開始重新檢視整段對話：
原本說好的小說工作，至此幾乎完全消失了。
取而代之的是一個陌生的AI平台、一份輕鬆的兼職工作，以及一個尚未說明清楚的報酬機制。
我開始懷疑： 這份小說創作的工作，究竟是真正的委託，還是吸引我進入另一個平台的理由？
這種手法，可能是「任務型打工詐騙」
從目前的對話來看，還不能斷言對方已經構成詐欺犯罪。
畢竟，我們尚未取得完整的網站資料，也沒有證據顯示對方已經要求匯款。
但這段接觸過程，與警方曾公布的假求職詐騙模式，存在高度相似之處。
這類手法可能先利用徵才廣告取得聯繫，再將應徵者引導至LINE等私人通訊平台。
之後，透過一些看似合理的工作安排，逐步建立信任。
當求職者開始相信對方，便可能被介紹到另一項「簡單、低門檻、可以額外賺錢」的工作。
有些案件甚至會先支付少量薪資或佣金，讓求職者相信平台真的能賺錢。
接著，才開始要求儲值、升級帳戶、參加高報酬任務，甚至以帳戶異常、未完成指定任務為由，要求繼續匯款。到了最後，平台上顯示的獲利可能只是一串數字，根本無法順利領出。
內政部警政署2026年8月公布的案例中，就曾出現求職者透過遠端工作取得真實薪資，後來卻因相信工作群組中的投資機會，而被騙走50萬元的情形。
這證明了一件事：
詐騙不一定從向你要錢開始，有時候，甚至會先給你錢。
但必須強調，上述是警方已公布的其他案件，並不是這次小說徵才事件已經發生的後續。
面對這類求職邀約，我們應該怎麼辦？
經過這次經驗，我認為面對網路求職，至少要建立五道防線。
第一道防線：先確認公司，再討論工作。
不要只因為對方自稱老闆、主管或合作廠商，就相信他的身分。
應要求提供公司正式名稱、統一編號、官方網站、工作內容與聯絡方式，並透過自行查得的官方管道確認。
如果對方始終迴避公司資訊，只願意透過私人LINE談工作，就應該提高警覺。
第二道防線：工作內容突然改變，必須重新查證。
應徵小說創作，最後卻被要求操作AI平台；應徵行政工作，最後卻變成投資或資金操作。
這種與原始職缺明顯不相干的轉換，是非常重要的警訊。
真正的工作可以調整內容，但不應該在未經清楚說明與取得同意的情況下，突然變成另一種性質完全不同的任務。
第三道防線：保護個資，不配合不明身分驗證。
自拍照、手勢照片、身分證、銀行帳號、存摺封面，以及手機收到的驗證碼，都可能涉及個資安全。不要因為對方說「只是確認一下」、「看完就刪除」，便輕易提供。
若已傳送照片，應保存對話紀錄，停止提供更多資料，並留意帳戶是否出現異常。
第四道防線：工作還沒有賺到錢，絕對不要先付錢。
如果平台以開通權限、保證金、資料認證、解鎖任務、增加報酬或提領薪資等理由，要求先儲值或匯款，應立即停止。
正常的工作關係，是雇主依約支付勞務報酬，不是員工必須先不斷付錢，才有機會取得薪資。
同樣地，也不能把自己的銀行帳戶、網路銀行密碼或驗證碼交給對方，更不能替陌生人代收、轉帳不明款項。
第五道防線：保留證據，交由可信任的管道查證。
面對可疑邀約，不需要和對方爭辯，也不必試圖親自深入詐騙網站調查。
最好的做法，是先保留原始徵才貼文、LINE帳號、聊天紀錄、網站網址及相關截圖。
接著，可以撥打165反詐騙專線，或利用警政署165打詐儀錶板查詢。
若已經提供銀行資訊、驗證碼或發生轉帳，應立即聯繫銀行，必要時報警。
防詐教育真正要教的，是辨識信任如何被建立
回顧整個過程，我發現最值得研究的，不是對方提出了多少可疑要求，而是這些要求出現的順序。
一開始，是我真正感興趣的小說創作。
接著，是一位看似客氣、合理安排工作的老闆。
然後，是離職交接造成的等待時間。
再來，是一張看似無傷大雅的自拍照。
最後，才是一份每天能賺250元的AI兼職。
每一個步驟單獨看，似乎都能找到合理解釋。
但當它們串在一起時，就形成了一條值得警覺的路徑。
先利用興趣吸引你，再利用工作機會留住你；透過日常對話建立信任，最後才把你帶往真正想要你進入的平台。
這也說明，防詐教育不能只教民眾「不要貪心」。
因為這類事件中的當事人，最初可能根本不是想賺快錢。
他只是想找一份工作，發揮自己的專業，讓生活多一點收入。
真正需要學習的，是如何辨識一段關係中的信任，是否正在被對方逐步轉換成配合要求的義務。
最後，我想問一個問題
如果今天有人告訴你：
「我們很欣賞你的寫作能力，希望跟你合作。」
你會不會感到高興？
如果接著告訴你：
「正式工作還要等一個月，但這段時間可以先安排一份簡單的兼職。」
你會不會覺得對方很替你著想？
如果最後再補上一句：
「一天才250元，這又不是什麼高報酬投資，你有什麼好擔心的？」
你是否會因此放下警戒？
這正是值得我們深思的問題。
在AI時代，詐騙話術可能愈來愈專業，包裝也愈來愈像真實的商業活動。
我們不可能因為害怕詐騙，就拒絕所有網路工作機會。
但有一個原則，值得牢牢記住：
真正尊重你專業的工作，應該先談你的能力與工作內容，而不是急著要求你提供個資、轉換工作或登入陌生平台。
那天，我原本只是想接一份小說創作工作。
沒想到，最後卻經歷了一場值得寫下來的防詐故事。
或許，這篇文章就是這次經驗留下的第一篇作品。
只不過，它不是小說。
而是一堂現實生活中的識詐課。
編輯註： 本文根據當事人實際接觸的徵才訊息、LINE對話及網站畫面撰寫。由於尚未完成涉事公司身分、網站營運及金流查證，文中將此事件定性為「高度疑似求職詐騙」，不代表已經司法認定。文中關於小額報酬、儲值及無法出金的後續情節，屬於其他已知詐騙模式的分析，並非本案已發生的事實。